myList // AWARDS_WWAB& // See.me.gallery // See.me.galleries // gallery_content // le'mag // anti'MATRIX // НМП_RUSSIA'XM017 // NOS'RUSS2014 // НМП_RUSS_2018 // NOS'MatrixUA // media // music

      

                                      
   

                  Russforum

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

*****

Los Angeles NYC  London  Paris

http://www.artslant.com/global/artists/show/196114-vladimir-kuchukov  


Путин – главный противник США

Маховик санкций раскручивается. В ответ на санкции Евросоюза и США, других присоединившихся к ним государств, Россия отвечает запретом на ввоз сельскохозяйственной продукции из стран ЕС, США, Канады и Австралии. Введен запрет на транзитные полеты украинских авиакомпаний через российское воздушное пространство.

Нарастает военная активность НАТО вблизи российской территории. Происходит наращивание группировки тактической авиации США вблизи российских границ. Развертываются элементы системы территориальной ПРО в бывших государствах Варшавского договора. В Черное море вошел ракетный крейсер США типа «Тикондерога» - для поддержания мира и стабильности. Он вооружен крылатыми ракетами «Томагавк», способными наносить удары по наземным объектам на глубину до 1500 километров, то есть до Москвы, и имеет систему ПРО, способную поражать боеголовки баллистических ракет вплоть до оперативного радиуса действий и космические аппараты на низких орбитах на удалении до нескольких сотен километров.

Беспрецедентный накал со времен окончания холодной войны получила информационная война против России. Обвинения, предъявляемые нашей стране, уже даже не пытаются хоть в какой-то мере обосновать. А сами обвинения носят весьма серьезный характер.

В целом можно констатировать, что против России начинается новая – вторая, холодная война. То, что сегодня происходит в системе отношений Россия – Запад, можно охарактеризовать как ее начальный период.

Россия пытается отвечать и искать способы парирования санкций, предотвратить собственную изоляцию. В этом отношении поездка Путина в Южную Америку была весьма плодотворной. Однако она создала крайне опасную инициативу для США, транснационального сообщества и Западной цивилизации в целом, заключающуюся в начале формирования новой, альтернативной западной, финансовой системы.

«Отцом» и вдохновителем этой инициативы, судя по всему, был именно наш президент Владимир Владимирович Путин. Этой инициативой он поставил под угрозу сами основы существования Западной цивилизации в том виде, как она есть сегодня. В условиях глобального кризиса, который фактически является кризисом именно Западной цивилизации, этим самым он реально лишает западную элиту, прежде всего американскую, каких-либо шансов выйти из этого кризиса без серьезных потрясений, чреватых гибелью этой элиты или ее части.

В таких условиях фигура нашего президента и проводимый им курс смертельно опасны для Запада. Вполне естественно предположить, что его устранение любым способом с политической арены России является для западных политиков и спецслужб задачей номер один.

В этом контексте совершенно в ином свете видятся сентенции президента США Обамы, высказанные им в отношении нашего президента и других политических фигур российской власти. Нашего президента г-н Обама охарактеризовал как человека, который «может быть опасен для России». Он отметил, что политика Путина заставляет США «напрягаться». При этом он противопоставил Владимиру Путину фигуру Дмитрия Медведева. С явно теплыми чувствами г-н Обама отметил, что «у нас были очень продуктивные взаимоотношения с президентом Медведевым. Мы сделали много того, что нужно сделать».

Видимо президент США имел в виду разгром Ливии, совершенный с молчаливого согласия тогдашнего российского руководства, договор СНВ-3, ослабивший ядерный потенциал России, и сердюковско-макаровскую «реформу» Вооруженных Сил России, нанесшую серьезный удар по возможностям нашей страны обеспечивать свою военную безопасность, и последствия которой еще долго предстоит устранять.

Такое противопоставление означает одно – президент США желал бы видеть на посту Президента России г-на Медведева или иного политика с аналогичными взглядами.

Сам факт подобного выступления свидетельствует о том, что в США чрезвычайно тяготятся тем, что пост президента России занимает именно Владимир Владимирович Путин. А это означает, что они, вероятно, уже решили, что будут предпринимать все возможные меры для устранения его с поста президента и с политической арены России вообще.

То, что США не стесняются в выборе средств для устранения опасных для них лидеров, хорошо известно. Это может быть организованный ими военный переворот или «цветная» революция (как это было, например, в Чили, Грузии, на Украине и многих других странах), инициированная смертельная болезнь (как, например это произошло с венесуэльским лидером Уго Чавесом) или даже прямое политическое убийство (как это, например, произошло с Улофом Пальме).

Судя по последним событиям, американцы приступили к практической подготовке процесса «майданизации» России. Ведь массовое закрытие банков, одновременное прекращение работы крупнейших туристических фирм в разгар туристического сезона перед осенью, увеличение процентной ставки Центробанком, на фоне санкций ЕС, США и их союзников, ответных шагов России неизбежно ведет к росту социальной напряженности в стране. А ведь это только первые шаги. Впереди следует ждать еще большего нарастания экономических проблем, которые их организаторы будут списывать на евросанкции, обвиняя тем самым косвенно, но очевидно, нашего президента. На этом фоне, при мощной поддержке из-за рубежа по модели Украины будет предпринята попытка свергнуть президента. При этом ставка на силовое подавление беспорядком может не оправдаться – в российской элите, в том числе и в военной, найдутся силы, которые, вполне возможно, смогут парализовать силы охраны правопорядка, не допустить полноценного их применения, как это было в Киеве.

Если же организаторам переворота станет ясно, что он не получается, или если просто сложатся благоприятные условия, то весьма вероятна попытка физического устранения Владимира Владимировича Путина. Американские спецслужбы имеют богатый арсенал средств для этого. И если предыдущие полукустарные попытки покушения на нашего президента удалось нейтрализовать, то при подключении к организации такого теракта спецслужб США, угроза станет чрезвычайно серьезной. Ведь после распада СССР американские спецслужбы только наращивали свой потенциал, тогда как наши, в процессе различных «демократических реформ», его только теряли.

Таким образом, можно констатировать, что своим заявлением президент США Обама предупреждает мировых лидеров о том, что Путин – главный в России противник США, и они с ним будут бороться с применением всего располагаемого арсенала средств. А для либеральной оппозиции в России это сигнал – пора начинать активные действия по расшатыванию ситуации в стране (и главную роль в этом будет играть не «улица», а «высокие кабинеты»).

Европа, проснись. Джордж Сорос о Путине и поддержке Украины

Джордж Сорос советует западным лидерам сделать прямую и всестороннюю поддержку Украины приоритетом внешней политики

Россия угрожает самому существованию Европы, но европейские лидеры и их сограждане не осознают этого в полной мере. А значит, у них нет рецепта противостояния этой угрозе. Такое мнение высказывает финансист Джордж Сорос в своей статье для издания The New York Review of Books. "Евросоюз в целом и еврозона в частности сбились с пути после финансового кризиса 2008 года", - полагает он.

Финансист отмечает, что на фоне общественного недовольства политикой жесткой экономии, царящей в ЕС, около трети мест в Европарламенте на недавних выборах получили антиевропейские партии. Несмотря на такую поддержку, им не удалось представить альтернативу ЕС. Альтернативу предлагает Россия - альтернативу, угрожающую ценностям и принципам, на которых ЕС был основан, альтернативу, которая означает репрессии внутри страны и агрессию за ее пределами.

"Шокирует то, что в ряде моментов Владимир Путин обошел Евросоюз - как более гибкий игрок, всегда готовый совершить неожиданный ход", - указывает Джордж Сорос. Он убежден, что Путин воспользовался нежеланием Европы и США вступать в прямой конфликт с Россией, когда аннексировал Крым и внедрил сепаратистские анклавы в Восточной Украине. "В августе, пока недавно сформированное украинское правительство пыталось одержать верх в вялотекущей войне с пророссийскими сепаратистами, президент Путин вторгся в Украину с регулярной российской армией, нарушив тем самым российское законодательство - оно освобождает новобранцев от несения воинской службы за границей без их на то согласия", - напоминает Сорос.

Он цитирует генерала Уэсли Кларка, бывшего командующего войсками НАТО в Европе, который заявил, что Россия использовала против Украины системы залпового огня, кассетные боеприпасы и боеголовки объемного взрыва с разрушительнейшим эффектом.

"Президент Путин придерживается плана прекращения огня, заключенного с Порошенко 5 сентября, но он сохраняет за собой выбор либо следовать этому плану и дальше, пока это удобно, либо возобновить полномасштабный конфликт", - убежден финансист.

В сентябре Порошенко посетил с визитом Вашингтон, где ему был оказан чрезвычайно воодушевляющий прием в Конгрессе. Сорос обращает внимание, что в своей речи Порошенко попросил предоставить Украине летальное и нелетальное оружие. Но президент Барак Обама согласился только на поставки радаров, несущих довольно мало пользы без ракет. Европейские страны также отказываются предоставить военную помощь Украине - потому что опасаются ответа России.

Настораживает нежелание мировых лидеров брать на себя новые обязательства финансовой помощи Украине до выборов 26 октября. Несложно предугадать, что будет потом. Путин дождется результатов выборов 26 октября, а затем предложит Порошенко газ и другие вещи в обмен на лояльную себе кандидатуру премьера

Сороса настораживает также нежелание международных партнеров брать новые обязательства финансовой помощи Украине до выборов 26 октября. Кроме того, ряд доноров рекомендует вовлечь держателей госбондов страны в реструктуризацию долга при помощи частных, а не государственных средств. "Это вопиющая ошибка", - убежден финансист и напоминает, что подобная операция фактически означает технический дефолт.

Россия не упускает возможности внести свой "вклад". Во-первых, российская сторона постоянно предлагает некую газовую сделку, но отказывается подписывать какие-либо бумаги и одновременно пытается помешать реверсу газа из Словакии. По тому же принципу РФ действует в военном вопросе: пытается договориться с ОБСЕ о контроле над границей и одновременно продолжает атаки на Донецкий аэропорт и Мариуполь.

Несложно предугадать, что будет потом, пишет Сорос. "Путин дождется результатов выборов 26 октября, а затем предложит Порошенко газ и другие вещи в обмен на лояльную себе кандидатуру на пост премьер-министра. Лояльную себе - значит, не имеющую отношения к кому-либо с Майдана, людям, месяцами боровшимся с властью Виктора Януковича и сбросившим ее", - считает он.

Поскольку Порошенко вряд ли согласится на подобное предложение, Путин может насильственным путем создать коридор в Крым и Приднестровье до зимы. А может и вовсе ничего не делать, а спокойно дожидаться экономического коллапса Украины.

По мнению Сороса, вполне возможен вариант "обмена невмешательствами" между Россией и США. "РФ оказывает помощь США в борьбе с ИГ - например, отказывает от обещанных поставок в Сирию ракет C300, что сохранит за США доминирование в воздухе - а взамен получает от США свободу поступать как ей вздумается "в ближайшем окружении", - поясняет он. По мнению Сороса, президент США мог бы пойти на такое.

Такой вариант финансист называет трагической ошибкой. Он убежден, что сохранение независимости Украины должно быть в приоритете на Западе. "Россия как победитель существенно усилит свое влияние в ЕС и начнет представлять серьезную угрозу балтийским государствам, поскольку в них много этнических русских. А это уже вплотную приблизит ЕС и США к тому, чего они так стараются избежать - к прямому военному конфликту с Россией... Так почему США и другие страны-члены НАТО позволяют этому случиться?", - отмечает он.

Сорос называет два основных неверных аргумента, которыми может руководствоваться Запад. Во-первых, Путин не Гитлер, и на каком-то этапе он перестанет применять силу. Во-вторых, существуют санкции, которые тоже могут заставить Путина опомниться.

Западные власти проигнорировали важность того, что я называю "новой Украиной", родившейся благодаря успешному сопротивлению Майдана

Но все это ложные надежды. Сорос обращает внимание, что Путин постоянно прибегает к силовым методам, и он будет делать это снова и снова, до нет пор, пока не встретит такой же силовой отпор.

"Западные власти проигнорировали важность того, что я называю "новой Украиной", родившейся благодаря успешному сопротивлению Майдана. Многие официальные лица, уже имеющие опыт сотрудничества с Украиной, с трудом осознают революционные изменения, которые произошли здесь. Недавно подписанное СА обсуждалось еще с правительством Януковича. Эту подробную "дорожную карту" теперь нужно приспособить к совершенно иной ситуации", - считает он.

Эта новая Украина, родившаяся на Майдане, вынуждена противостоять одновременно российской агрессии и сопротивлению бюрократических структур как у себя, так и за границей, а также разочарованию граждан. Между западом и востоком сохраняются различия в восприятии истории, языке и мировоззрении, но Украина едина и проевропейски настроена как никогда ранее, отмечает Сорос.

Он напоминает, что у новой Украины в момент рождения почти не было сил для защиты. Вооруженные силы старой Украины были вовлечены в попытки подавления Майдана. Этим летом они оказались дезориентированы, потому что должны были подчиняться приказам власти, сформированной Майданом. Неудивительно поэтому, что новое правительство поначалу не могло эффективно сопротивляться появлению очагов сепаратизма в восточных регионах. "Удивительно, что президент Порошенко смог спустя всего несколько месяцев после своего избрания сдержать атаку, которая могла бы усилить эти очаги", - пишет финансист

Он вспоминает, что основал свой фонд в Украине в 1990 году, еще до обретения ею независимости, и часто ездил сюда - до 2004 года. После десятилетнего перерыва, в 2014 году Джордж Сорос снова нанес визит и был впечатлен прогрессом гражданского общества. "Граждане доказали свою готовность пожертвовать жизнью ради страны. В этом скрытый потенциал Украины, который Запад оставил без внимания", - отмечает он.

По его словам, Европа не понимает, что агрессия России против Украины является фактически агрессией против ЕС и его принципов управления. Должно быть очевидно, что для государства или союза стран, находящихся в состоянии войны, политика жесткой бюджетной экономии неприемлема, а ЕС по-прежнему ее придерживается.

Санкции в отношении России он называет пусть необходимым, но злом, поскольку они оказывают давление не только на российскую, но и на европейские экономики. "Напротив, помощь Украине в защите от России оказала бы стимулирующий эффект не только на Украину, но и на Европу. Это тот принцип, которым должна руководствоваться Европа, помогая Украине", - предлагает Сорос.

По его мнению, позиция канцлера ФРГ Ангелы Меркель в данном конфликте, "совершенно европейская", - непоследовательна. Меркель настаивала и настаивает на санкциях против России, но мнение ее сограждан стало совпадать с ее собственным только после крушения малазийского "Боинга". При этом Меркель остается сторонником экономии. Ей стоило бы больше настаивать на прямой помощи Украине, чем на санкциях, считает Сорос.

Новый пакет помощи должен включать конвертацию долга Украины по евробондам (общей суммой около $18 млрд) в долгосрочные и менее рисковые облигации

"Так или иначе, внутреннее противоречие между участием в войне и сохранением режима экономии должно быть устранено. Где есть воля, есть и путь", - убежден он.

Сорос также предлагает несколько конкретных шагов, которые могли бы помочь Украине выбраться из экономического и финансового кризиса. Он напоминает о готовности МВФ повысить объем программы stand-by и считает, что цифру нужно увеличить сразу до $20 млрд, которые стоит предоставить немедленно. Из них около половины необходимо потратить на текущие потребности страны, в том числе на восстановление подконтрольных Киеву шахт. За счет остальных средств имеет смысл пополнить резервы НБУ.

Помимо прочего, новый пакет помощи должен включать конвертацию долга Украины по евробондам (общей суммой около $18 млрд) в долгосрочные и менее рисковые облигации - при участии держателей облигаций. Это несколько облегчит долговое бремя и снизит ставки доходности, считает финансист. Новые облигации должны быть частично гарантированы Европой или США. Подобным образом США помогли Латинской Америке выйти из долгового кризиса 80-х, напоминает Сорос. Такая схема, по его мнению, позволит сохранит золотовалютные резервы, существенно уменьшит вероятность дефолта, ослабит отток капитала из страны и депозитов из банков. Это, в свою очередь, убедит владельцев финучреждений докапитализировать их - сделать то, в чем банки так отчаянно нуждаются. Наконец, конвертация долга упростит возвращение Украины на международные рынки облигаций.

Финансист назвал госкомпанию Нафтогаз черной дырой для украинского бюджета и основным источником коррупции. "Радикальная реформа всей системы Нафтогаза могла бы способствовать снижению энергопотребления домохозяйствами примерно наполовину и полностью ликвидировать зависимость Украины от российского газа", - убежден он. По мнению Сороса, здесь необходимо в первую очередь установить счетчики на газ в квартирах, а затем - направить субсидии малоимущим гражданам.

Политическая воля для всего этого в Киеве есть, но, считает Сорос, задача слишком сложна, и у украинцев отсутствует соответствующий опыт. Поэтому он советует при участии Всемирного банка и его структур сформировать команду экспертов, которые претворили бы политическую волю в конкретные коммерческие проекты. "Первоначальная стоимость такого проекта может превысить $10 млрд, но его можно профинансировать высокодоходными проектными облигациями, выпущенными Европейским инвестиционным банком", - поясняет Джордж Сорос.

Он заключает, что, раз уж Путин смог добиться столь значительных результатов в конфликте с Украиной за столь короткий срок, значит, что-то не в порядке с Евросоюзом. Бюрократический аппарат ЕС утратил монополию на власть. Европейцам же стоит присмотреться повнимательней к новой Украине: "Это поможет восстановить тот изначальный дух, благодаря которому появился Евросоюз. Евросоюз спасет себя, спасая Украину".

Сорос рассказал, чего Украине ожидать от России и США после выборов

Известный финансист Джордж Сорос описал несколько возможных сценариев развития событий в Украине.

После парламентских выборов 26 октября украинское правительство может возглавить прокремлевский премьер-министр, тогда как США могут "сдать" Украину в обмен на содействие России в борьбе с Исламским государством, пишет известный американский финансист и филантроп Джордж Сорос в статье для The New York Review.

ПО ТЕМЕ- Сорос предложил США способ наказать Россию за аннексию Крыма

"Легко предвидеть, что ожидает (Украину, - Ред.) впереди. Владимир Путин дождется результатов выборов 26 октября, а затем предложит Петру Порошенко газ и другие заманчивые выгоды при условии, что он назначает премьер-министра, приемлемого для Путина. Этим человеком станет фигура, не связанная с победой сил, которые привели к падению правительства Виктора Януковича, оказывая ему сопротивление в течение нескольких месяцев на Майдане Незалежности", - пишет эксперт.

Однако Сорос полагает, что украинский лидер откажется от предложения своего российского коллеги: "Я считаю маловероятным, что Порошенко примет такое предложение. Если он это сделает, то будет отвергнут сторонниками Майдана, а силы сопротивления затем возродятся".

В случае неудачи Путин может затем вернуться к "меньшим победам", которых он в силах будет добиться, считает Сорос. "До наступления зимы он может силой проложить дорогу из России в Крым и Приднестровье. С другой стороны, он мог бы просто сидеть сложа руки и ждать экономического и финансового краха Украины", - пишет он.

ПО ТЕМЕ- Миллиардер Сорос призывает ЕС организовать план Маршалла для Украины

"Я подозреваю, что он может ожидать заключения грандиозной сделки. Согласно ее условиям, Россия поможет США в борьбе против Исламского государства (ИГ): например, она не будет поставлять в Сирию обещанные ракеты S300, что позволит США сохранить доминирующее положение в воздухе. За это России позволят держать свой ​​путь в "ближнее зарубежье", как называют многие из стран, граничащих с Россией. Что еще хуже - президент Обама может пойти на такую ​​сделку", - пишет финансист.

Последствия от заключения данного соглашения имело бы катастрофические последствия, убежден автор. "Это было бы трагической ошибкой, с далеко идущими геополитическими последствиями, - продолжает Сорос. - Не преуменьшая угрозу от ИГ, я бы сказал, что сохранение независимости Украины должно иметь приоритет; без нее даже коалиция против ИГ развалится. Распад Украины станет огромной потерей для НАТО, Европейского союза и Соединенных Штатов.

ПО ТЕМЕ- Климкин: Конфликт на Донбассе – ящик Пандоры для всей Европы

Победоносная Россия станет гораздо более влиятельной внутри ЕС и представляет потенциальную угрозу для стран Балтии с их крупными этническими русскими меньшинствами. Вместо того чтобы поддерживать Украину, НАТО придется защищать себя на своей собственной земле. Это подвергнет как ЕС, так и США опасности, которой они так пытались избежать: прямой военной конфронтации с Россией. Европейский союз станет еще более разобщенным и неуправляемым".

Напомним, в одной из своих последних статей Джордж Сорос писал, что Евросоюзу необходимо ввести бесплатное страхование от политических рисков для всех, кто инвестирует в экономику Украины или хочет вести здесь бизнес. Этим ЕС спасет не только Украину, но и себя самого, считает эксперт.


В Израиле назвали имя ЗАКАЗЧИКА катастрофы Боинга над Донбассом

Телефонный разговор с Израилем: Что же этот шлимазл творит?

Довелось сегодня пообщаться с одним довольно-таки известным политиком из Израиля.

Самое важное, что вынес из разговора — в Израиле в политических кругах все уверены на 99,99%, что «Боинг» заказал Беня Коломойский. Практически никто уже не сомневается. И потому на него крайне злы. Тем, что он потерял берега — сбивает гражданские самолёты, формирует карательные батальоны, играется в жидо-бандеровца — Беня подставляет евреев по всему миру. Ну, кроме американских евреев — они любят такие провокации.

Потому в Израиль Бене хода нет. Там с ним будут плотно общаться спецслужбы, обдерут его как липку, а затем посадят.

Мой собеседник уверен, что риторика США изменится в течение недели. Доказать, что к уничтожению Боинга причастна Новороссия или Россия, Обама не может. А виновного назвать необходимо. Кандидатуры ровно две — Порошенко и Коломойский. Но… назвать виновником Порошенко — это просто политически добить Украину на международной арене. Получится странная ситуация, что США поддерживают президента-террориста.

Так что кандидатура фактически остаётся одна. Беня заигрался в барона украинского феода. И теперь его сольют.

Источник: newzbox.ru








      

*****

 

Welcome Vladimir Kuchukov     My Profile  

 

01 / 02 / 03  <  Next  > 
contact
vladimirgallery@gmail.com 
Ph:  38/ 0675465505
Skype: vk3382691 ; Vladimir Kuchukov



< >
copyright © 2008 VISART.ORG.UA Eng/Ru designVladimirKuchukov_programmingDVKWebDev Рейтинг DVK WebDev
Всего: 133097
Сегодня: 253